-           De grond aan het Panhuis 4 is zwaar vervuild. Er waren verschillende vervuilende bedrijven gehuisvest in een tijd dat er zonder veel sanctie gemorst en gestort kon worden. Lees meer.

 

 

  -           Bij de bouw van de loodsen is asbest verwerkt. Voordat er gesloopt kan gaan worden moet hier een onderzoek naar gedaan worden. Bij verwijdering van de asbest dienen de omwonenden beschermd te worden.

    -           Ontsluiting van het te bouwen complex mag niet naar Panhuis. Voertuigen van eventuele toekomstige bewoners van appartementen grenzend aan het Panhuis kunnen alleen via het Panhuis het perceel verlaten. Voertuigen van overige bewoners gaan via de Dahliastraat naar het Panhuis (rechtsaf is geen optie omdat de straat daar zo smal wordt dat er geen 2 auto’s langs elkaar kunnen zonder ook stoep of parkeerhavens te gebruiken). De huidige verkeerssituatie ter hoogte van Dahliastraat/Panhuis/W.A. Park is al te druk en gevaarlijk. Dit zal nog erger worden. verdere verkeersoverlast moet zeker nog onderzocht worden.

-     In de te bouwen kleine appartementen (+/- 60 M2) zullen veelal starters gehuisvest worden. Dit zal een snelle doorstroom opleveren en continu mensen die geen binding met de wijk hebben in de speerpuntwijk ’t Hoorntje introduceren. Deze meest jongelui zullen ‘s zomers buiten alleen een balkon hebben. Dit boven de hoofden en in het zicht van de meest oudere mensen aan het begin van de Davidsstraat, is een situatie waar wij niet blij mee zijn…

   -           Het appartementengebouw grenzend aan het gashok van de Boxal vormt een gevaarlijke situatie. In dit hok staan veelal brandgevaarlijke en explosieve stoffen. Is de brandweer hierover ingelicht? Is de Boxal bereid deze stoffen elders op te slaan? Is er überhaupt over nagedacht?

-     Het  doel  van  de architecten  van  de  Amsterdamse  School  die de Davidsstraat ontworpen hebben, was de arbeider te verheffen: mooie vormgeving moest leiden tot een beter leven. Welke politieke partij zou voor zo'n monument geen vuist willen ballen?

In Veenendaal is de PvdA wethouder Sanders bereid medewerking te verlenen aan dit sociaal tekortschietende plan.

De ChristenUnie is de eerste partij die kritische vragen stelt op 13/11/'09. Ook GroenLinks en de SP hebben hun bedenkingen kenbaar gemaakt.

Lees HIER hoe roerend de PvdA het op papier met ons eens is. In de werkelijkheid toont de PvdA-fractie (totnogtoe) geen interesse en reageert de partij niet eens op onze mails!

 - Een levensvatbaar idee:

Gemeente neemt giftige grond in eigendom tegen een kleine vergoeding van de eigenaar, en verwezenlijkt passende sociale woningbouw in samenwerking met de woningcorporaties, als eerste fase in de ontwikkeling van het gebied van en rond de Boxal.

Men hoeft dan immers niet meer over lijken te gaan om het onderste uit de pan(huis) te halen, en monumentale waarden kunnen behouden blijven!

Wanneer dit plan straks afgewezen wordt omdat "het niet past in het huidige bestemmingsplan en omdat de inrichting te wensen overlaat", zien wij graag dat ook de beschermingswaardigheid van de rijksmonumenten genoemd wordt. Wanneer dit niet genoemd zal worden als reden tot afwijzing is dit voor de gemeente Veenendaal een gemiste kans!

Het liefst zien wij een samenwerking van alle belanghebbenden met als doel een passend plan voor Panhuis 4 én het terrein van de Boxal als geheel, zodat we Panhuis 4 niet volbouwen met krappe en duistere steegjes tussen te hoge en te massale appartementencomplexen.

Zie Panhuis 4 als de eerste stap in de ontwikkeling van het hele gebied rond de Boxal! 

Wethouder Sanders van de PvdA is van harte welkom in de Davidsstraat en bij de Buurtcommissie 't Hoorntje om dan

eerst met betrokken partijen te praten om te komen tot dat samenhangende
aanbod van wonen, zorg en welzijn in

't Hoorntje

Wij denken dan aan het CRD, de buurtcommissie, een bouwvereniging
en Stichting De Vaart.

Dus eerst een programma van eisen en dan pas een plan van een eventuele bouwer.

.

 Next