De SGP heeft ons beantwoord. Ook
bij deze partij vinden wij mensen die begaan zijn met
Veenendaal en haar (ook eenvoudige)
burger...
Spoedig zal er (D.V.) overleg plaatsvinden
tussen vertegenwoordigers van de fractie SGP en ons
comité:
____________________________________________
Geachte hr.
Veldwijk,
Zeer bedankt voor uw berichten n.a.v. de
zaak die u en uw comité zeer na aan het hart ligt.
Compliment ook, hoe u zich niet laat ontmoedigen, als er
niet per omgaande door ons gereageerd wordt op uw
mails!
Maar die reactie kómt er, zeker van een
fractie die altijd roept dat een duidelijke en tijdige
communicatie tussen gemeente/politiek en burgers zo
onmisbaar en daarom absoluut noodzakelijk
is!
Op dit moment zijn we bezig de agenda
voor ons fractie-overleg van D.V.
komende dinsdag in te plannen. We
bekijken nu of we daar tijd en ruimte hebben, om u uit te
nodigen om samen met u, uw punt op een goede manier te
kunnen bespreken.
Een andere mogelijkheid is, dat collega
van Heteren (die ook het meest op de hoogte is vanuit
zijn deskundigheid als lid van de
raadscommissie
Stad) en ondergetekende in de komende
week bij ú op bezoek komen om de zaken met elkaar door te
nemen.
Mag ik nu met u afspreken,
dat ik u vanavond nog zal berichten, hoe we e.e.a. het beste
vorm en inhoud kunnen geven?
Voor nu, mede namens mijn
fractie:
een hartelijke groet,
Jan Vermeer
_____________________________________________________________
Geachte heer Vermeer,
Ook u hartelijk bedankt voor uw
bericht!
Het is reeds enkele maanden geleden dat
wij uw fractie enkele malen geïnformeerd en tot overleg
uitgenodigd hebben, al was dat niet naar leden
persoonlijk. Pas onlangs heb ik persoonlijk besloten
namens ons comité de frequentie van de mails naar uw
fractie wat te verhogen, vooral omdat wij goede hoop
hebben bij u een luisterend oor te vinden. Nu de
communicatie open is, zijn wij als vanzelf
tevreden!
De humor tussen de regels van uw mail is
ons niet ontgaan en wordt erg gewaardeerd!
Dat u onze zaak in uw overleg aandacht
geeft juichen wij natuurlijk toe. Ook zien wij een
persoonlijk onderhoud met de heer van
Heteren en u van harte tegemoet.
Dat uw agenda momenteel niet erg veel
ruimte biedt, bevreemdt ons niet. Voor zover mogelijk
zullen wij ons schikken naar een moment dat u goed
uitkomt de zaak rond de Davidsstraat met ons te
bespreken.
De aanwezigheid van de heer van Heteren
zou door ons zeer op prijs gesteld worden. Hoewel wij
hopen dat de actuele plannen voor Panhuis 4 de commissie
stad, net als de vroegere plannen rond molen de
Vriendschap, nooit bekend zullen worden, menen wij dat
zijn aanwezigheid ons zeker dicht bij elkaar zal
brengen.
Vanzelfsprekend bent u van harte welkom
op de Davidsstraat 15! Graag maken wij een afspraak om u
hier te ontvangen.
Een hartelijke groet aan u en de fractie
van de SGP,
Namens Comité Rijksmonumenten
Davidsstraat,
Website: http://crd.ueuo.com/
Rudy Veldwijk
Voorgaande mails:
______________________________________________________________________________________
Van:Comité Rijksmonumenten
Davidsstraat [mailto:crd@telfort.nl]
Verzonden: Wednesday, December 02, 2009 10:03 PM
Aan: 'jan.vermeer@veenendaal.nl'
CC: 'marco.verloop@veenendaal.nl'
Onderwerp: Davidsstraat en Panhuis
Geachte
heer Vermeer,
Omdat wij u
en uw partij de SGP reeds eerder mails verstuurd hebben
aangaande de ontwikkeling van perceel Panhuis 4 vinden
wij het gepast, zoals de weduwe uit Lukas 18, u opnieuw
op genoemde zaak te
wijzen.
Ondanks dat uw partij ons comité
bij name noemt op http://veenendaal.sgp.nl/Media/download/14925/SGPublicatie%20september%202009.pdf
reageert zij vooralsnog niet op onze
mails.
Gisteren
hebben wij u een mail gestuurd waarin wij, alsof het de
wijngaard van Naboth betrof, die hem door Isabel afhandig
gemaakt werd, het 8e (en natuurlijk ook het
10e) gebod overtreden zagen . In Micha 2
vonden wij enkele regels die u toch zeker aangesproken
moeten hebben; na sluiting van de vergadering van de
23e november zagen wij overtreding van het
9e gebod.
Vandaag
willen dit gebod, het 10e, verder onder
uw aandacht brengen:
Adonia, de
zoon van Haggith, trad binnen bij Bathseba, de moeder van
Salomo (die Davids vrouw werd ondanks een overtreding van
het onderhavige gebod en welbeschouwd ook het
6e) en vertelde vredelievende bedoelingen te
hebben. Geheel Israel had ernaar uitgezien dat hij koning
over hen zou worden, en hem immers kwam hem het
koningschap toe als oudere broeder. Maar, zo begreep hij
nu, het kwam, weliswaar door omstandigheden, zijn broeder
toe. Natuurlijk prees hij de HERE daarvoor… Toch, omdat
hem zulk een zegen ontnomen was, meende hij Abisag,
Salomo’s dienstmaagd, te mogen
begeren.
Welbeschouwd stierf Adonia, door de hand van
Benaja, omdat hij de Wet des Heren overtreden
had.
Gisteren
hebben wij ons voornamelijk op het 8e gebod
gericht, vandaag op het 10e . Hoewel in het
prijzen van de HERE van Adonia wellicht een overtreding
van het 9e gebod ligt, hebben wij vooralsnog
dit 9e gebod slechts in de marge
genoemd.
Omdat wij
geloven dat de weduwe uit Lukas 18 een gelovig vrouw was,
zullen wij, zoals zij deed, ons telkens maar weer tot u
richten:
Heren,
verschaf ons recht!
Met gepaste
groet,
Namens
Comité Rijksmonumenten
Davidsstraat,
Website:
http://crd.ueuo.com/
_________________________________________________________________________________
Van:Comité Rijksmonumenten
Davidsstraat [mailto:crd@telfort.nl]
Verzonden: Tuesday, December 01, 2009 7:14 PM
Aan: 'jan.vermeer@veenendaal.nl';
'marco.verloop@veenendaal.nl'
Onderwerp: FW: Herinnering Panhuis en
Davidsstraat
Heren,
Zoals de
weduwe uit Lukas 18 telkens maar weer tot de rechter kwam
en hem vroeg haar recht te verschaffen, zo komen wij
dagelijks tot U: Heren, verschaf ons
recht!
Zelfs een
leesbevestiging, waar wij in iedere mail om vragen,
hebben wij van u niet gekregen! Terwijl onze zaak er een
is die toch zeker uw aandacht zou behoren te
krijgen.
Hoewel wij niet verwachten dat u ons als
’geringe’ zult voortrekken in deze twistige zaak, hopen
wij toch zeker dat u de menigte tot boze zaken niet
volgen zult om het
recht te buigen.
Men smeedt
reeds kwaad tegen ons omdat het in de macht van hun hand
is, zoals u in de vergadering van de commissie stad van
25 november jl. vernomen hebt.
“Begeren
zij akkers, zij roven die, en huizen, zij nemen die. Zo
verdrukken zij de man en zijn huis, de mens en zijn
erfdeel.”
Nogmaals
vragen wij u genoemde zaak in overleg te nemen en ons in
een persoonlijk onderhoud aan te horen.
Vriendelijke
groet,
Namens
Comité Rijksmonumenten
Davidsstraat,
Website:
http://crd.ueuo.com/
_________________________________________________________________________
Van: Comité Rijksmonumenten
Davidsstraat [mailto:crd@telfort.nl]
Verzonden: Monday, November 30, 2009 2:52 PM
Aan: 'jan.vermeer@veenendaal.nl'
CC: 'marco.verloop@veenendaal.nl'
Onderwerp: FW: Herinnering Panhuis en
Davidsstraat
Geachte heer
Vermeer,
Omdat wij u uw partij de
SGP reeds eerder mails verstuurd hebben aangaande de
ontwikkeling van perceel Panhuis 4, vinden wij het
gepast, zoals de weduwe uit Lukas 18, u opnieuw op
genoemde zaak te wijzen.
Ondanks dat uw partij ons comité
bij name noemt op http://veenendaal.sgp.nl/Media/download/14925/SGPublicatie%20september%202009.pdf reageert zij vooralsnog niet op
onze mails.
Zoals u wellicht uit kranten en
wandelgangen vernomen heeft, wensen wij voor de
ontwikkeling van Panhuis 4, grenzend aan de
rijksmonumenten Davidsstraat met de lokale politiek vast
te stellen aan welke eisen een plan tot ontwikkeling van
dat perceel op sociaal-maatschappelijk vlak minimaal zou
behoren te voldoen. Immers, meer dan de helft van de
rijksmonumenten van Veenendaal staat in deze straat, die
zelf gelegen is in een speerpuntwijk waarvoor ook uw
partij ambities heeft.
Natuurlijk zien wij uit naar een
overleg met vertegenwoordigers van uw partij, en maken
daartoe graag een afspraak.
Vriendelijke
groet,
Namens Comité Rijksmonumenten
Davidsstraat,
Website: http://crd.ueuo.com/
Rudy
Veldwijk
________________________________________
'jan.vermeer@veenendaal.nl'
Mon 11/23/2009 7:14
PM
Comité Rijksmonumenten
Davidsstraat
[crd@telfort.nl]
FW: Herinnering:
Principegoedkeuring bouwplannen Panhuis
4
Geachte heer Vermeer,
Omdat wij sinds juli reeds 2
maal een mail aan uw partij verstuurd hebben, waarop wij
totnogtoe geen reactie hebben ontvangen, sturen wij u
deze mail.
Deze middag hebben wij (als
derde mail) een herinnering aan dhr. Verloop gestuurd
(waarop enigszins vanzelfsprekend op dit moment nog geen
antwoord verwacht kan worden).
Uw wijkambassadeur in ’t
Hoorntje raadde ons tijdens een telefonisch onderhoud aan
een mail ter uwer attentie te sturen, wat wij bij deze
doen.
Onderstaand vindt u een
afschrift van 2 van onze laatste mails, die samen met de
PDF attached ons standpunt en vragen duidelijk
maken.
Graag zouden wij met een
vertegenwoordiger van de SGP-Veenendaal eens van
gedachten wisselen over de onderhavige bouwplannen rond
de rijksmonumenten aan de
Davidsstraat.
Omdat ook uw partij een
duidelijke sociaal-maatschappelijke visie heeft die zowel
monumentenzorg als wijkgerichte welstand behelst,
verwachten wij dat ook uw partij in de raad een lans voor
onze zaak zal breken.
Daartoe maken wij graag op korte
termijn een afspraak. Vanzelfsprekend bent u voor dit
onderhoud welkom in één van de
rijksmonumenten.
Ten overvloede wijzen wij op een
ingezonden brief van uw collegae van de Christen Unie,
die u kunt vinden op
http://veenendaal.christenunie.nl/k/n5177/news/view/377021/43797/Woningbouw-locatie-Panhuis-4-roept-vragen-op-bij-ChristenUnie.html
waarin een aantal van onze door
B&W sinds 14 juli jl. onbeantwoorde vragen
gesteld wordt.
Vriendelijke
groet,
Namens Comité Rijksmonumenten
Davidsstraat,
Website: http://crd.ueuo.com/
Rudy
Veldwijk
Davidsstraat
15
3905 BK
VEENENDAAL
Tel.: 0318-518137 /
06-24509321
______________________________________________________________________________
Principegoedkeuring bouwplannen Panhuis
4
Comité
Rijksmonumenten Davidsstraat
[crd@telfort.nl]
Wed
11/18/2009 10:59 AM
'marco.verloop@veenendaal.nl'
Geachte heer
Verloop,
Op
16 juni jl. heeft het college een principeverzoek van een
projectontwikkelaar tot de bouw van 24 appartementen, 14
grondgebonden woningen en ruimte voor dienstverlening aan
Panhuis 4 goedgekeurd. Aangezien eventuele realisatie van
deze plannen voor ons als bewoners van de aangrenzende
rijksmonumenten Davidsstraat, de speerpuntwijk ’t
Hoorntje en, in onze visie, voor de gemeente Veenendaal
ongepast is, hopen wij ook in uw partij een medestander
te vinden in onze doelstelling een gepast plan voor deze
locatie Panhuis 4 op tafel te
krijgen.
Het plan Panhuis 4 druist in tegen
Welstandsnota en Structuurvisie 2025. Wie deze nota en
visie serieus neemt, kan dit plan Panhuis 4 eenvoudig
niet goedkeuren. Er is geen andere weg zolang ofwel nota
en visie ofwel dit plan drastisch gemodificeerd
wordt.
Daarnaast is het zo dat wij al 4
maanden tevergeefs wachten op antwoorden op onze
schriftelijke vragen aan
B&W.
Onze op 14 juli jl. ingediende
zienswijze is bijgevoegd als PDF. Wij vragen u kennis te
nemen van de inhoud daarvan. Overigens hebben wij op 24
september deze zienswijze (aangevuld met enkele vragen)
“open brief’ genoemd en aan B&W toe doen komen.
Een voorstander van de Structuurvisie
en/of welstandsnota is in deze een medestander van
ons.
Wij hebben reeds een gesprek gehad met
uw collega mw. Carla Dik van de Christen Unie en
zullen deze week nog een onderhoud hebben met
vertegenwoordigers van GroenLinks en de
SP.
Wellicht kunnen wij met u of een
vertegenwoordiger van uw partij eens een afspraak maken
over genoemde zaken van gedachte te wisselen.
Wij zien uit naar uw
bericht!
Vriendelijke
groet,
Namens Comité Rijksmonumenten
Davidsstraat,
http://crd.ueuo.com
Rudy
Veldwijk
Davidsstraat
15
3905 BK
VEENEDAAL
0318-518137 /
06-24509321
NEXT
| 