De VVD wil nog niet met ons
spreken:
Van: Comité Rijksmonumenten Davidsstraat
[mailto:crd@telfort.nl]
Verzonden: Monday, November 30, 2009 10:24 AM
Aan: 'Ronald van der Weerd'
CC: 'Arianne Hollander'; 'Timo Kroes'; 'jan van
kooten'
Onderwerp: RE: Betr.: RE: Betr.: RE: PANHUIS
Geachte heer van der
Weerd,
Hoewel wij menen dat het een slechte zaak
is dat het college op eigen houtje haar medewerking
kan toezeggen aan plannen rond rijksmonumenten, zoals
die voor Panhuis 4 en kort geleden rond molen ‘De
Vriendschap’, begrijpen wij dat er wellicht nog
andere beslismomenten zullen komen. Ook begrijpen wij
dat u als lid van de commissie stad niet in die
hoedanigheid geïnformeerd bent.
Het is echter zo dat wij onze vragen aan
het college gesteld hebben, en niet aan de commissie
stad. Wanneer wij lokale politieke partijen
uitnodigen is voor ons ook niet essentieel dat onze
gesprekspartners deel van die commissie
uitmaken.
Doordat mensen met een voorliefde voor
monumenten met de lokale politiek overlegd hebben,
zijn de plannen rond molen ‘De Vriendschap’
afgeblazen voordat ze bij de commissie stad überhaupt
bekend waren. Ook wij hebben zoiets voor ogen, en
daartoe nodigen ook wij de politiek uit. Weliswaar
zijn de gevolgen van de realisering van het plan
Panhuis 4 rond de rijksmonumenten minder manifest dan
een molen die niet meer malen kan, maar ook de
goedkeuring van dit plan gaat zo drastisch voorbij
aan enkele algemeen aanvaarde maatschappelijke
waarden, dat wij menen dat elke partij, van SP tot
VVD dit zal onderschrijven.
Of het college de plannen voor de partij
van de ChristenUnie of de commissie stad ontkent of
niet, doet hier dus niet ter zake.
Als weldenkende mensen die weten wat er
gepland staat verzetten wij ons tegen dit
plan!
Graag zien wij de transformatie van Panhuis
4 van verpauperd en giftig binnenstedelijk gezwel tot
een toegankelijk deel van de wijk ’t Hoorntje, waar
het onderdeel uitmaakt van de in deze speerpuntwijk
te realiseren ambitie “Aantrekkelijke Woonwijk”!
De lelijke pukkel die er nu voor
in de plaats gepland staat zal, nog afgezien van
de ontsiering van de rijksmonumenten, met al
die kleine appartementjes samengeperst in hoge
gedrochten, onze hele wijk geen goed doen en een
constante vernieuwing van doorstromers, zonder enige
binding met onze wijk introduceren.
Nogmaals dus: Over deze plannen hoeft
inhoudelijk in het geheel niet gesproken te
worden.
De redelijke eisen voor de ontwikkeling van
Panhuis 4 is waar wij met u naar kijken willen.
Natuurlijk is het daarnaast van belang dat
iedereen zich bewust wordt van het feit dat alle 10
de rijksmonumenten, en nu ook de
sociaal-maatschappelijke samenhang in onze
speerpuntwijk ’t Hoorntje de afgelopen maanden
bedreigd zijn.
Vanzelfsprekend zal in een dialoog hierover
het plan Panhuis 4 genoemd worden zolang het nog
serieus genomen wordt.
Vriendelijke groet,
Namens Comité Rijksmonumenten
Davidsstraat,
Website: http://crd.ueuo.com/
Rudy Veldwijk
______________________________________________________________
Van:Ronald van der Weerd
[mailto:ronald.van.der.weerd@veenendaal.nl]
Verzonden: Monday, November 30, 2009 8:45 AM
Aan: crd@telfort.nl
CC: Arianne Hollander; Timo Kroes
Onderwerp: Betr.: RE: Betr.: RE:
PANHUIS
Geachte heer van Veldwijk,
Na het lezen van de verschillende stukken en uw zienswijze
kom ik tot de conclusie
dat de vragen die de Christen Unie heeft gesteld weliswaar
wat te vroeg zijn (zoals wij ook hebben willen
aangeven in de commissie stad) maar op zich wel vragen zijn
die je op termijn zou kunnen stellen.
Inhoudelijke plannen zijn bekend bij college maar nog niet
bij de raad. Daarin ligt dus ook de reden dat partijen niet
goed kunnen reageren. Er komt een moment dat de raad een
besluit moet nemen. Zoals u ook heeft kunnen lezen in de
beantwoording van de bouwaanvraag moet er een
bestemmingsplanwijziging komen. De raad moet zo'n wijziging
goedkeuren of afwijzen.
Ik stel derhalve dan ook voor dat wanneer de bouwtekeningen
etc. naar de raad komen wij met u in contact komen om de
situatie aan de hand van deze tekeningen live te gaan
aanschouwen.
VVD Veenendaal staat ook in de toekomst voor
kwaliteitsverbetering van Veenendaal. Dus ook een project
als Panhuis waar zeker wel iets moet gaan gebeuren zullen
wij kritisch bekijken en volgen als de tijd daar rijp voor
is.
Met vriendelijke groet,
Ronald van der Weerd
_________________________________________________________
RE: Betr.: RE:
PANHUIS
Comité Rijksmonumenten
Davidsstraat [crd@telfort.nl]
Fri 11/27/2009 10:12
PM
Aan:'Ronald van der
Weerd'
CC:'jan van
kooten'; 'arianne.hollander@veenendaal.nl'
Geachte heer van der Weerd,
Dank voor uw uitnodiging.
Aangezien wij de dialoog zoeken maken wij geen
gebruik van uw uitnodiging.
Ons monoloog van een kwartier zal weinig tot
niets toevoegen. U kunt immers eenvoudig onze “zienswijze” en “open brief”
(attached) lezen, waarin duidelijk wordt dat wij een
sociaal-maatschappelijk aanvaardbaar plan wensen, zoals
geschetst in de structuurvisie 2025. Ook in lokale
en regionale kranten kunt u dit lezen.
Nogmaals, wij nodigen u graag uit
eens met
ons van gedachten te
wisselen.
Vanzelfsprekend bent u daartoe van harte welkom
in één van de rijksmonumenten aan de
Davidsstraat.
Voor zover mogelijk schikken wij ons naar uw
agenda.
Vriendelijke groet,
Namens Comité Rijksmonumenten
Davidsstraat,
Website: http://crd.ueuo.com/
Rudy Veldwijk
_________________________________________________________
Van:Ronald van der Weerd
[mailto:ronald.van.der.weerd@veenendaal.nl]
Verzonden: Friday, November 27, 2009 5:44 PM
Aan: crd@telfort.nl
CC: Arianne Hollander
Onderwerp: Betr.: RE: PANHUIS
Geachte heer Veldwijk,
Naar aanleiding van enkele mails etc... (* edit
CRD
http://buurtlink.nl/3905BK/veenendaal/Davidsstraat/1290401/Wethouder+misinformeert+Commissie+en+raadsleden!
)
wil ik u
graag uitnodigen om tijdens ons fractieberaad
kort en bondig uiteen te zetten
wat u wilt en wat u van ons vraagt.
Ik kan hiervoor tijd vrijmaken
tussen 20.30 en 20.45 uur dd. 8 december as.
Ik verneem graag of u van deze
uitnodiging gebruik maakt.
Met meest vriendelijke
groet,
Ronald van der Weerd
namens VVD
Veenendaal
__________________________________________________________
RE: PANHUIS
Comité Rijksmonumenten Davidsstraat
[crd@telfort.nl]
Tue 11/24/2009 7:12 PM
'Timo Kroes'
Geachte heer
Kroes,
Wij hebben
de vergadering gevolgd en hoorden u in de laatste 10
minuten daarvan iets noemen m.b.t. Panhuis
4
http://www.veenendaal.raadsinformatie.nl/popup.php?i=popupNotucastDemand&type=2&preVergId=1795#agendaItem32452 .
Wij zijn
blij met uw mail, maar hebben van u geen vraag m.b.t.
Panhuis 4 kunnen bespeuren in genoemde bijeenkomst van de
commissie stad.
Uw
constatering in de rondvraag van de vergadering van de
commissie stad hebben wij wel vernomen, en wij gaan ervan
uit dat u hiernaar verwijst.
Zoals wij in
onze zienswijze van 14 juli en in onze Open Brief van 24
september reeds aangaven, informeren wij graag. Overigens
betreuren wij het dat uw fractie niet op de hoogte is van
de informatie in deze brieven, waarover wij en
verschillende lokale kranten uw fractie reeds meerdere
malen geïnformeerd hebben.
-
De Davidsstraat is
een jonghistorische straat in uw gemeente Veenendaal. In
de naam van uw vorstin zijn de 9 gebouwen in deze straat
tot rijksmonumenten uitgeroepen.
Monumenten
zijn gebouwen, objecten of terreinen met een bijzondere
historische waarde. Een monument is beschermd
vanwege
zijn
bijzondere
geschiedenis, betekenis voor de wetenschap en/of zijn
schoonheid. Rijksmonumenten zijn door het Rijk aangewezen
en het behoud is van nationaal belang. De regels over wat
er wel en niet
mag
met
een
rijksmonumentzijn
door
het
Rijk
opgesteld.
Wij kregen
de indruk dat u niet goed op de hoogte bent van de
geschiedenis en waarde van de rijksmonumenten aan de
Davidsstraat, daarom informeren wij u
graag:
Davidsstraat:
Arbeiderscomplex in Amsterdamse
Schoolstijl.
Het
complex
van
arbeiderswoningen
aan
de
Davidsstraat
is
niet
alleen
belangrijk
vanwege
de
herinnering aan het industriële
verleden van Veenendaal, maar dient ook als fraai
voorbeeld van de Amsterdamse Schoolstijl.
In
1920 werd begonnen met de bouw naar ontwerp van
de
Amsterdamse
architecten
Pieter
Vorkink
(1878-1960)
en
Jacobus
Philippus Wormser
(1878-1935).De “Veenendaalsche
Woningstichting”
diende
als
opdrachtgever,
een
initiatief
van
de
Veenendaalse
Stoomspinnerij
en
Weverij
(V.S.W.).
Het
bestuur
van
de
woningstichting
bestond
uit
directieleden
van
de
V.S.W.
Bijzonder
is
dat
Amsterdamse
en
niet
Veense
architecten
de
opdracht
kregen
dit
complex
te
ontwerpen.
Door
zakelijke
connecties
in
Amsterdam werd dit
architectenduo waarschijnlijk benaderd.
De
benaming
Amsterdamse
School
staat
voor
de
expressionistische
bouwstijl
van
een
groep
Amsterdamse
architecten
die
vanaf
1
912
allerlei
projecten
realiseerde
in
een
zeer
herkenbare
decoratieve
stijl.
Baksteen
werd
het
meest
gebruikte
materiaal
vanwege
de
vele
metselverbanden
die
mogelijk
waren.
Daarnaast
verwerkte
men
aan
de
gevel
ook
dakpannen
en
hout.
Het
doel
van
de
architecten
van
de
Amsterdamse
School
was
de arbeider te
verheffen: mooie vormgeving moest leiden tot een beter
leven.
Bij
de
woningen
zijn
verscheidene
kenmerken
van
de
Amsterdamse
School
toegepast.
De
karakteristieke
gebogen lijn van de stijl komt
terug
in het verloop van de
straat en
in de woningen. De
vorm van de topgevel en
van
de
houten
steunen
onder
de
dakgoten
is
eveneens
kenmerkend. Als
materiaal
zijn baksteen en
gepotdekselde planken gebruikt.
Deze
rijksmonumenten spelen binnen de Veenendaalse
ontwikkelingsgeschiedenis een prominente rol. De gemeente
Veenendaal telt 16
rijksmonumenten,
waarvan er 10 in de
speerpuntwijk 't Hoorntje staan.
Volgens onze
informatie is bij de Bergwegbosjes hiervan geen sprake.
Uw vergelijking gaat hierin o.i. dan ook
mank.
-
Wij betreuren het dat
u niet op de hoogte bent van de plannen die, wanneer
daadwerkelijk uitgevoerd, de rijksmonumenten zullen
ontsieren; iets dat bij wet verboden is! Wethouder
Sanders heeft daadwerkelijk een besluit genomen namens
het college rond de werkelijk bestaande plannen Panhuis
4. Dit is officieel besproken in de vergadering van 16
juni jl. en openbaar gemaakt. Of vertegenwoordigers van
uw fractie daarbij aanwezig waren kunnen wij uitzoeken
als u dat wilt.
-
Wij hadden graag
gezien dat u mevrouw Carla Dik van de Christen Unie
serieus had genomen toen zij uw fractie informeerde dat
zulke plannen daadwerkelijk bestaan,en officieel
besproken zijn.
Omdat deze
plannen reeds officieel besproken zijn bij het college,
begrijpen wij niet dat het voor uw fractie "lastig en
voorbarig" is "om nu hierop te
reageren".
Wij vragen
ons dan ook af wat wij met uw belofte "het traject te
zullen 'blijven'
volgen"
aanmoeten.
- Nu u op de
hoogte bent van de stand van zake rond de rijksmonumenten
aan de Davidsstraat, vragen wij u onze uitnodiging aan uw
fractie met ons over deze plannen van gedachten te
wisselen opnieuw in overweging te
nemen.
Vanzelfsprekend zien wij uit naar uw
reactie.
Overigens
vinden wij het gepast u te informeren dat wethouder
Sanders u gemisinformeerd heeft:
Er is wel
een plan, en het Comité Rijksmonumenten Davidsstraat
bestaat uit meer dan 2
leden!
Zijn
opmerking dat hij zich "nu eindelijk eens in zijn
passieve en actieve informatie richting de commissie had
voorbereid" prikkelt, net als bij de in de vergadering
aanwezigen, ook bij onze leden op de
lachspieren.
Namens
Comité Rijksmonumenten
Davidsstraat,
Website:
http://crd.ueuo.com/
Rudy
Veldwijk
Discaimer:
Wij behouden ons het recht voor alle commuicatie openbaar
te maken, mits dit niet tegen gemaakte afspraken in
gaat.
_______________________________________________________________
-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Timo Kroes [mailto:timo.kroes@veenendaal.nl]
Verzonden: Tuesday, November 24, 2009 4:41 PM
Aan: crd@telfort.nl
CC: Arianne Hollander; Ronald van der Weerd
Onderwerp:
PANHUIS
Geachte heer
Veldwijk,
Gisteravond in de
commissie Stad hebben mijn collega Ronald van de Weerd en ik
bij de rondvraag aan wethouder Sanders de vraag gesteld
m.b.t. Panhuis 4.
Er blijkt dat er op
dit moment nog niets officieel bij het college is
besproken.
Derhalve is het voor
ons lastig en voorbarig om nu hierop te
reageren.
Wij zullen zeker het
traject blijven volgen en het in de gaten
houden.
namens de V.V.D.
fractie, met liberale groet,
Timo
Kroes
Camphuijsenstraat
8
3906 WV
VEENENDAAL
tel: 0318-517071
mobiel:
06-24774451
e-mail:
timo.kroes@veenendaal.nl
Disclaimer
Is dit bericht niet voor u bestemd of wilt
u meer informatie, neem dan contact op met de afzender. Aan
dit bericht kunnen geen rechten worden ontleend. Een
beschikking of contractuele verplichting wordt uitsluitend
per brief verzonden en ondertekend door een daartoe bevoegd
persoon.
___________________________________________________________________
Bouwplannen
Panhuis 4
Comité
Rijksmonumenten Davidsstraat
[crd@telfort.nl]
Wed
11/18/2009 11:01 AM
'arianne.hollander@veenendaal.nl'
Geachte
mevrouw Hollander,
Op 16 juni
jl. heeft het college een principeverzoek van een
projectontwikkelaar tot de bouw van 24 appartementen, 14
grondgebonden woningen en ruimte voor dienstverlening aan
Panhuis 4 goedgekeurd. Aangezien eventuele realisatie van
deze plannen voor ons als bewoners van de aangrenzende
rijksmonumenten Davidsstraat, de speerpuntwijk ’t
Hoorntje en, in onze visie, voor de gemeente Veenendaal
ongepast is, hopen wij ook in uw partij een medestander
te vinden in onze doelstelling een gepast plan voor deze
locatie Panhuis 4 op tafel te
krijgen.
Het plan
Panhuis 4 druist in tegen Welstandsnota en Structuurvisie
2025. Wie deze nota en visie serieus neemt, kan dit plan
Panhuis 4 eenvoudig niet goedkeuren. Er is geen andere
weg zolang ofwel nota en visie ofwel dit plan drastisch
gemodificeerd wordt.
Daarnaast is
het zo dat wij al 4 maanden tevergeefs wachten op
antwoorden op onze schriftelijke vragen aan
B&W.
Onze op 14
juli jl. ingediende zienswijze is bijgevoegd als PDF. Wij
vragen u kennis te nemen van de inhoud daarvan. Overigens
hebben wij op 24 september deze zienswijze (aangevuld met
enkele vragen) “open brief’ genoemd en aan B&W toe
doen komen.
Een
voorstander van de Structuurvisie en/of welstandsnota is
in deze een medestander van
ons.
Wij hebben
reeds een gesprek gehad met uw collega mw. Carla Dik van
de Christen Unie en zullen deze week nog een
onderhoud hebben met vertegenwoordigers van GroenLinks en
de SP.
Wellicht
kunnen wij met u of een vertegenwoordiger van uw partij
eens een afspraak maken over genoemde zaken van gedachte
te wisselen.
Wij zien uit
naar uw bericht!
Vriendelijke
groet,
Namens
Comité Rijksmonumenten
Davidsstraat,
http://crd.ueuo.com/
Rudy
Veldwijk
Davidsstraat
15
3905
BK VEENEDAAL
0318-518137
/ 06-24509321
NEXT
| 