Namens burgemeester en wethouders geeft de goed voorbereide wethouder deze misinformatie op 23-11-'09 aan de commissie stad:

"Ik heb mij voorbereid. Panhuis 4, haha! Er is door het college toegezegd mee te willen werken aan een plan, maar dat is geen plan. Dat comité heeft 2 leden op de hele Davidsstraat. Er is geen ingediend plan. Wij kunnen de CU geen antwoord geven!

Allerlei Voorwaarden? (volg de link) Kabels, kliko's en eh...ach, ga je gang ook maar... bouw die flats maar. Enfin, onze officiele vragen zijn ook niet beantwoord...En B&W zal dan ook de Christen Unie vast niet beantwoorden...! 

En waarom wordt de commissie gemisinformeerd door B&W? 

Vindt iedereen dat maar goed?

Wil een politieke partij B&W aanspreken op het feit dat zij commissie en raadsleden welbewust misinformeert?

 We hebben de wethouder hierop (lees hier) aangesproken en hopen maar dat er antwoord komt...

De website van de gemeente Veenendaal vermeldt:

"Resume spelregels herziening bestemmingsplannen zonder kaderstellend raadsbesluit"

Voorgesteld wordt dus om ingeval van projecten van geringe omvangen impact, herziening van bestemmingsplannen niet vooraf te laten gaan door een kaderstellend raadsbesluit.

Wanneer is sprake van een project van geringe omvang en impact?
Projecten die vallen onder de reikwijdte van het voormalig artikel 19 lid 2 Wro;
Van geringe omvang en impact is geen sprake, bij:
projecten die meer dan 25 woningen behelsen;
gevoelige locaties, aantasting van het openbaar groen, monumentale omgeving  of beeldbepalende plaatsen.
In al deze gevallen wordt de commissie vooraf geconsulteerd.

ER IS GEEN PLAN PANHUIS 4 ! ! !

Dat comité bestaat uit 2 mensen !!!

De commissie wordt vooraf van misinformatie voorzien!

Het doet ons de wenkbrauwen fronsen! 

Het CRD staat een compleet transparante communicatie voor.

Alle relevante  communicatie zullen wij  hier publiceren.

Klik onderstaande links en zie of/hoe men reageert...

CDA

CU

GroenLinks

LokVee

PvdA

SGP

SP

VVD

D'66

B&W

 NEXT